Spelbolag nekas prövning av högsta förvaltningsdomstolen

Ända sedan den nya spellagen infördes 2019, har det stått klart enligt regelverket att användare på svenska spelplattformar endast får ges ett erbjudande. Ifall spelbolagen inte efterlever detta kan sanktionsavgifter komma att utdömas.

Enligt gällande juridiska dokument, som vi har tagit del av, har det nu visat sig att flera spelbolag nekas prövning av högsta förvaltningsdomstolen. Resultatet blir att de får en sanktionsavgift för att inte ha följt vad som gäller.

Spelinspektionen utdömer varningar och sanktionsavgifter

Det var i februari 2021 som Spelinspektionen gick ut med att följande företag får både varning och sanktionsavgift p.g.a. felaktig hantering av erbjudande:

• Snabbare Ltd, med en sanktionsavgift på 65 miljoner kr.
• Hajper Ltd, med en sanktionsavgift på 50 miljoner kr.
• ComeOn Sweden Ltd, med en sanktionsavgift på 35 miljoner kr.
• Casinostugan Ltd, med en sanktionsavgift på 25 miljoner kr.

Samtliga spelbolag valde därefter att överklaga beslutet till förvaltningsrätten.

Spelbolag nekas prövning av förvaltningsrätten i tre av fallen

Förvaltningsrätten valde dock att avslå överklagan i sin helhet för:

• Snabbare Ltd
• ComeOn Sweden Ltd
• Casinostugan Ltd

Det var endast i fallet med Hajper Ltd som förvaltningsrätten valde att revidera det tidigare beslutet, genom att sänka sanktionsavgiften från 50 miljoner kr till 40 miljoner kr.

Vi tycker att det är lite intressant med en situation där tre spelbolag nekas prövning, medan ett får ärendet prövat, trots att det som samtliga gjort sig skyldiga till har varit så omfattande.

Myndigheten delar dock uppfattningen att Hajper har implementerat otillåtna erbjudanden. De spelare som blivit tilldelade otillåtna erbjudanden befann sig också i en riskabel situation när det gällde deras spelande.

Detta är speciellt relevant med tanke på att spelbolag för den svenska marknaden har omsorgsplikt, vilket innebär att de proaktivt måste verka för att spelarna på deras plattformar inte utsätts för allvarliga finansiella risker. En god tumregel att följa i detta fall är att de inte ska spela för mer än de har råd att förlora.

Överklagan till kammarrätten

Föga förvånande överklagade därefter samtliga spelbolag ärendet till kammarrätten. Personligen anser vi på Casinotopplistan att detta var ett ganska desperat drag, med tanke på överträdelsernas allvarlighetsgrad.

Ifall målet var att få sanktionsavgifterna sänkta kan vi tänka oss att det var ett lämpligt drag, vilket också visade sig vara ett lyckat drag. Men ifall spelbolagen hade som intention att de skulle gå fria från sanktioner överhuvudtaget, kan det nog anses ganska långsökt att försöka få till en överklagan med önskat utfall.

Beslutet i kammarrätten bestod av följande:

• Sanktionsavgiften för Snabbare Ltd sänktes från 65 miljoner kr till 24 miljoner kr.
• Sanktionsavgiften för Hajper Ltd sänktes från 40 miljoner kr (efter det tidigare nämnda beslutet i förvaltningsrätten) till 14 miljoner kr.
• Sanktionsavgiften för ComeOn Sweden Ltd sänktes från 35 miljoner kr till 13 miljoner kr.
• Sanktionsavgiften för Casinostugan Ltd sänktes från 25 miljoner kr till 8 miljoner kr.

Spelbolag nekas prövning efter vidare överklagan

Alla fyra spelbolagen valde därefter att försöka ta ärendet ytterligare en nivå genom att överklaga det till högsta förvaltningsdomstolen. Förra månaden i december stod det dock klart att samtliga fyra spelbolag nekas prövning i denna instans.

Beslutet medför att det utfall som gavs i kammarrätten är det som nu gäller.